В соответствии со ст. 49 Конституции Украины «Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування», реформа проводимая в медицине призвана улучшить медицинское обслуживание населения, однако, на практике есть случаи, когда медицинские работники отказываются оказывать медицинские услуги больным, и даже более того, когда медицинские работники используются как средство давления на граждан. Так произошло в Днепропетровске, в частной поликлинике ПАО «Интерпайп НТЗ» когда 14.12.12 г в 8-40 рабочий завода ОАО «Интерпайп НТЗ» Янишевский В.О, будучи на больничном пять дней по диагнозу ОРВИ, пришел на прием к своему цеховому терапевту. Поскольку он чувствовал слабость и головокружение, наблюдалось повышение температуры утром и вечером, присутствовал кашель и насморк, то попросил врача осмотреть его и продлить больничный лист. Не понятно, из каких соображений (хотя, возможно, пользуясь устными «рекомендациями» администрации завода: бороться с болезнями путем сокращения количества больничных дней), но врач объявила ему, что он здоров и может приступать к работе. Поскольку, пациент продолжал жаловаться на недомогание, врач отправила его на ренген. Ренген показал острый бронхит. Придя с ренгенснимком к врачу, пациент опять стал жаловаться на недомогание, на что врач сказала, что 36,9 – это нормальная температура, и потребовала, чтобы пациент «прекратил хулиганить» иначе она вызовет милицию. Пациент сказал (на свою голову, но кто же мог подумать, что голова врача занята «концом света»), что будет жаловаться и обратится за независимой медицинской экспертизой. Лучше бы он это молча сделал! Выйдя из поликлиники, Янишевский пошел на завод, где должен был передать председателю профкома материалы для ведения переговоров по коллективному договору. Не успев, пообщаться с председателем профкома, Янишевский с удивлением, как и все окружающие, увидели группу лиц – участкового и охранников из частной охранной фирмы, которые после некоторых непонятных (в плане законности) манипуляций c пропуском, повезли Янишевского в РОВД, где его ознакомили с протоколом об административном правонарушении, которое якобы Янишевский совершил будучи в поликлинике. Как ему сказали, свидетельствовали против него аж шесть свидетелей «присутствовавших при его хулиганских действиях». В протоколе, тем не менее почему-то свидетели не были заявлены. А инкриминировали рабочему «мелкое хулиганство» со слов участкового, по ст. 173 «Угроза физической расправы», хотя по УК – это не мелкое хулиганство, и тянет оно не на штраф или 15 суток, а на более серьезный срок. В протоколе было указано Янишевскому прийти 18.12.2012 в суд, без указания времени, а перед судом – зайти в РОВД (устно). Янишевский так и сделал, однако, в РОВД ему сказали, что его никто не вызывал, после чего Янишевский ушел домой, продолжать лечиться, поскольку, его все же оправили на больничный (правда другой врач этой же поликлинники). А на следующий день, когда Вадим пришел в «горе поликлинику» выписываться с больничного, его там уже ждали: участковый и «двое из ларца, одинаковых с лица», как потом выяснилось – охранники частной охранной фирмы. Они подхватили Янишевского «под белы ручки», да так, что на них остались следы от их «ручек» в виде синяков, кинули в «воронок» и доставили в суд, где судьи и не ведали о том, что должны срочно осудить «правонарушителя» Янишевского, поэтому полчаса решали кому из судей это поручить. Но самое веселое началось, когда судья зачитала «протокол об админнарушении» в котором речь шла что Янишевский «угрожал физической расправой», а затем, судья зачитала показания двух свидетелей – врачей поликлинники, где речь шла о том, что тот же Янишевский «угрожал внеочередной проверкой», зрители в зале разразились дружным хохотом, а судья с трудом удерживалась от смеха, чтобы не упасть с кресла. На вопрос судьи «в чем заключается угроза физической расправы в угрозе внеочередной проверки», участковый ответил, что он не причем, что протокол составлял другой участковый , а он только доставил обвиняемого в суд. Все это было бы смешно, если бы обвиняемый, а реально – потерпевший Янишевский не пострадал вполне реально от таких «шуток» медиков, милиционеров и охранников, у него резко поднялось давление, чего раньше никогда не было, и синяки сойдут не скоро, не говоря о моральном ущербе. Тогда Янишевский В.О. не стал жаловаться на действия медработников, надеясь, что суда было достаточно, чтобы они поняли свои ошибки. Но, в дальнейшем, используя свое служебное положение работники поликлиники стали предвзято относиться к медицинскому обслуживанию Янишевского В, О. Эта история имела продолжение через полтора месяца. 31 января 2013 г Янишевский В.О. получил черепно-мозговую травму и обратился за медицинской помощью в заводскую поликлинику, однако, скорую медпомощь ему там не оказали, а отвезли в государственную больницу, где ему была оказана первая помощь. Видно в частной поликлинике ПАО «Интерпайп НТЗ» не нашлось квалифицированного специалиста для оказания первой медицинской помощи. Но зато в частной поликлинике хватило «квалификации» чтобы заставить ходить больного со свежей черепно-мозговой травмой через день на прием к врачу, вместо того, чтобы положить в стационар. Хватило у частных врачей и «квалификации» на то, чтобы закрыть больничный лист по черепно-мозговой травме через 9 дней, да еще и задним числом. В связи с неправомерными действиями работников поликлиники ПАО «Интерпайп НТЗ» (г. Днепропетровск) пострадал член профсоюза ППО НПГУ ОАО «Интерпайп НТЗ» Янишевский Вадим Олегович, которому не была оказана медицинская помощь в данном медицинском учреждении при получении им черепно-мозговой травмы и был неправомерно закрыт лист временной нетрудоспособности АГГ № 160001 от 31.01.13 по 08.02.13 (всего 9 дней на лечение черепно-мозговой травмы) задним числом, в то время, когда он еще проходил лечение после черепно-мозговой травмы, что является грубейшим нарушением его прав. На основании ст. 28 Закона Украины «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», профком ППО НПГУ ОАО "Интерпайп НТЗ" обратился на прямую правительственную линию с просьбой разобраться в наличии коррупционной составляющей или предвзятого отношения со стороны заведующей поликлиники и других работников поликлиники, принять меры и дать ответ профсоюзу по сути по фактам, изложенным в заявлении Янишевского В.О., которое прилагается. В результате обращения профкома ППО НПГУ ОАО "Интерпайп НТЗ" на прямую правительственную линию, был получен ответ из министерства здравохранения, что заводская поликлинника ПАО "Интерпайп НТЗ" будет подвергнута внеочередной проверке на предмет соблюдения лицензионных условий работы.
Педседатель профкома ППО НПГУ ОАО "ИНТЕРПАЙП НТЗ"
Пархоменко И.В.
|