Главная » 2013 » Июль » 17 » УГРОЗА ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ ИЛИ... ВНЕОЧЕРЕДНОЙ ПРОВЕРКОЙ !?
12:40
УГРОЗА ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ ИЛИ... ВНЕОЧЕРЕДНОЙ ПРОВЕРКОЙ !?
В результате обращения профкома ППО НПГУ ОАО "Интерпайп НТЗ" на прямую правительственную линию, был получен ответ из министерства здравохранения, что заводская поликлинника ПАО "Интерпайп НТЗ" будет подвергнута внеочередной проверке на предмет соблюдения лицензионных условий работы. Конфликт между пациентом и врачом произошел когда пациент потребовал от медработника добросовестного выполнения последним его должностных обязанностей, на что в системе здравохранения (во всяком случае в Днепропетровске) отработана система - обвинить пациента в хулиганстве в пьяном виде. Действительно, разве трезвый может чего-то требовать от врача? Так во всяком случае считают недобросовестные преемники Гипократа. А дело было так. 14.12.12 г в 8-40 рабочий завода ОАО «Интерпайп НТЗ» Янишевский В.О, будучи на больничном пять дней по диагнозу ОРВИ, пришел на прием к своему цеховому терапевту. Поскольку он чувствовал слабость и головокружение, наблюдалось повышение температуры утром и вечером, присутствовал кашель и насморк, то попросил врача осмотреть его и продлить больничный лист. Не понятно, из каких соображений (хотя, возможно, пользуясь устными «рекомендациями» администрации завода: бороться с болезнями путем сокращения количества больничных дней), но врач объявила ему, что он здоров и может приступать к работе. Поскольку, пациент продолжал жаловаться на недомогание, врач отправила его на ренген. Ренген показал острый бронхит. Придя с ренгенснимком к врачу, пациент опять стал жаловаться на недомогание, на что врач сказала, что 36,9 – это нормальная температура, и потребовала, чтобы пациент «прекратил хулиганить» иначе она вызовет милицию. Пациент сказал (на свою голову, но кто же мог подумать, что голова врача занята «концом света»), что будет жаловаться и обратится за независимой медицинской экспертизой. Лучше бы он это молча сделал! Выйдя из поликлиники, Янишевский пошел на завод, где должен был передать председателю профкома материалы для ведения переговоров по коллективному договору. Не успев, пообщаться с председателем профкома, Янишевский с удивлением, как и все окружающие, увидели группу лиц – участкового и охранников из частной охранной фирмы, которые после некоторых непонятных (в плане законности) манипуляций c пропуском, повезли Янишевского в РОВД, где его ознакомили с протоколом об административном правонарушении, которое якобы Янишевский совершил будучи в поликлинике. Как ему сказали, свидетельствовали против него аж шесть свидетелей «присутствовавших при его хулиганских действиях». В протоколе, тем не менее почему-то свидетели не были заявлены. А инкриминировали рабочему «мелкое хулиганство» со слов участкового, по ст. 173 «Угроза физической расправы», хотя по УК – это не мелкое хулиганство, и тянет оно не на штраф или 15 суток, а на более серьезный срок. В протоколе было указано Янишевскому прийти 18.12.2012 в суд, без указания времени, а перед судом – зайти в РОВД (устно). Янишевский так и сделал, однако, в РОВД ему сказали, что его никто не вызывал, после чего Янишевский ушел домой, продолжать лечиться, поскольку, его все же оправили на больничный (правда другой врач этой же поликлинники). А на следующий день, когда Вадим пришел в «горе поликлинику» выписываться с больничного, его там уже ждали: участковый и «двое из ларца, одинаковых с лица», как потом выяснилось – охранники частной охранной фирмы. Они подхватили Янишевского «под белы ручки», да так, что на них остались следы от их «ручек» в виде синяков, кинули в «воронок» и доставили в суд, где судьи и не ведали о том, что должны срочно осудить «правонарушителя» Янишевского, поэтому полчаса решали кому из судей это поручить. Но самое веселое началось, когда судья зачитала «протокол об админнарушении» в котором речь шла что Янишевский «угрожал физической расправой», а затем, судья зачитала показания двух свидетелей – врачей поликлинники, где речь шла о том, что тот же Янишевский «угрожал внеочередной проверкой», зрители в зале разразились дружным хохотом, а судья с трудом удерживалась от смеха, чтобы не упасть с кресла. На вопрос судьи «в чем заключается угроза физической расправы в угрозе внеочередной проверки», участковый ответил, что он не причем, что протокол составлял другой участковый , а он только доставил обвиняемого в суд. Все это было бы смешно, если бы обвиняемый, а реально – потерпевший Янишевский не пострадал вполне реально от таких «шуток» медиков, милиционеров и охранников, у него резко поднялось давление, чего раньше никогда не было, и синяки сойдут не скоро, не говоря о моральном ущербе. Кто ответит за такие «шутки»?
Председатель НПГУ "Интерпайп НТЗ" Пархоменко И. В.