 04 октября 2013 года члены Свободных профсоюзов и солидарные с ними члены общественной организации "Боротьба" провели пикетирование Главного управления юстиции Днепропетровской области в связи с невыполнением решений судов по восстановлению на работе и выплате заработной платы. Участники пикета передали обращение чиновнику юстиции:
ОБРАЩЕНИЕ
Участников
пикетирования
Главного
управления юстиции
в
Днепропетровской области
04.10.2013
г.
К СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ,
К ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ,
К МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ,
К МИНИСТРУ СОЦИАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ,
К УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО
ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
2013
года группа бывших работников ОАО «Завод «Днепропресс» обратилась к Президенту
Украины В.Ф. Януковичу, к Министру юстиции Украины, к Министру труда и
социальной политики Украины, к Уполномоченному ВР Украины по правам человека с
просьбой помочь восстановить их конституционные права, нарушенные действиями
ликвидатора ОАО «Завод «Днепропресс» Барановского А.Н., исполнительной службой
Бабушкинского , хозяйственными судами Днепропетровской области.
По решению Министерства юстиции Главным
управлением юстиции в Днепропетровской области была проведена внеочередная
проверка деятельности ликвидатора ОАО
«Завод «Днепропресс» Барановского А.Н..
Но
согласно выводам проведенной проверки Главного управления юстиции в
Днепропетровской области «нарушений
обнаружено не было».
Что же, на наш взгляд, «не
заметили» проверяющие?
В соответствии с п.2.2 Порядку контролю
за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією,
ліквідаторів) ЗАТВЕРДЖЕНОГО
Наказом Міністерства юстиції
України 27.06. 2013 року № 1284/5:
2.2.
Контроль за діяльністю арбітражних
керуючих здійснюється на предмет дотримання ними вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу
України, Закону, іншого законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці.
И в соответствии с п.2.11
того же Положения:
2.11. Предметом планової перевірки є відповідність
арбітражного керуючого вимогам, визначеним у Законі, а також додержання арбітражним керуючим вимог Конституції України,
Господарського процесуального кодексу України, Закону, іншого законодавства
з питань банкрутства та законодавства про оплату праці під час здійснення
повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про
банкрутство за період, що підлягає плановій перевірці.
Предметом позапланової перевірки є
додержання арбітражним керуючим вимог
Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону та іншого законодавства з питань
банкрутства з питань, необхідність перевірки яких стала підставою для
здійснення цієї перевірки.
Комиссия Главного
управления юстиции в Днепропетровской области не обратила внимание на то, что:
1. Проверяемый ликвидатор не выполнил решения
7 судов (не считая апелляционных и Высшего специализированного), хотя по этому
факту Прокуратурой Бабушкинского района было возбуждено уголовное дело;
2. Невыполнение решения суда– это нарушение
Конституции и Законов Украины
3.
рассмотрев
п. ст.25 Закона «О возобновлении
платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон),
комиссия не «увидела» в этой же ст.25 этого же Закона «со дня назначения
ликвидатора к нему переходят права руководителя (органов управления)
юридического лица - банкрота» и при этом никаких ограничений не
предписывается, т.е. ликвидатор имел
право и должен был выполнить решение судов о восстановлении на работе
незаконноуволенных,
4. об этом же говорится и в ч. п.89 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 15 от 18.12.2009 г «Про судову практику в справах про банкрутство», а
именно: «….зокрема виконуэ повноваження працедавця…»
5. комиссия «не заметила», что в ст. 31
Закона речь идет о заработной плате периода, «который предшествует возбуждению
дела о банкротстве» т.е. до 2009 года, а текущие
обязательства предприятие-банкрот обязано выполнять в соответствии с Законом
Украины «Про оплату праці”, ст 15 которого гласит: «оплата праці працівників здійснюється в
першочерговому порядку» или
проверяющие (да и судьи) считают, что весь период от возбуждения дела о
банкротстве и до закрытия юридического лица (а это – годы) можно сотрудникам не
платить зарплату?
6.
в
соответствии со ст. 76 Закона Украины «Об исполнительном производстве» решение
суда о восстановлении на работе должно
быть выполнено немедленно
Мы считаем, что вывод
комиссии Главного управления юстиции в Днепропетровской области «нарушений обнаружено не было» не объективен и ведет к
продолжению нарушения Конституции и Законов Украины и наших конституционных
прав на работу, на зарплату, на защиту прав в суде.
Просим Минюст пересмотреть
выводы комиссии, приостановить деятельность ликвидатора Барановского, направить
дело в Дисциплинарную комиссию в соответствии с
Порядком контролю за діяльністю
арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
Также
просим помочь восстановить законность в нашем конкретном случае. Подписи участников
председатель профкома Независимого профсоюза горняков Украины ППО ОАО "Завод Днепропресс" Символоков А. А. тел 066-7709160
| 
