Уроки Майдана-2014
(Тезисы)
1. Чем бы не закончились
события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внёс свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей. Как трудящиеся всего мира помнят восстание Спартака,
французскую революцию 1789-1794 гг., Парижскую Коммуну 1871 г., Кровавое воскресенье и последовавшую за ним
революцию 1905 г., Ленский расстрел 1912 г., Октябрьскую революцию 1917 г., расстрелы в Жанаозене и ЮАР, – точно так же они
будут помнить киевский
Майдан 2013-2014 гг.
2. Вопреки существующим
представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые
подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и
кольём, – способны
захватывать правительственные здания и
учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах. Баррикад, сооружённых на
улицах Киева, мы не видели ни во Франции 1968 г., ни в Греции, ни в Испании, ни в Турции. И не только
потому, что в этих странах не бывает подобных морозов, а ещё и потому что
применяется совершенно новая ранее нигде не виданная тактика уличной борьбы.
3. Мы отбрасываем упрёки обывателей в том, что протестующие загадили улицы
биотуалетами, смрадом от горящих шин, разобрали на булыжники мостовые и
говорим: а где, господа хорошие, вы видели революцию в белых перчатках? Может
быть, во времена Кромвеля, или Степана Разина, или Емельяна Пугачева? А кто,
где и когда изобрёл гильотину? Мы также отметаем упрёки в крайностях, в
экстремизме и т.п. У каждой революции есть свои якобинцы
и свои жирондисты. На войне, как на войне: у каждой стороны свои
хитрости, свои дезинформации, свои провокации.
4. Майдан показал, что,
невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими),
ввести чрезвычайное
положение, – буржуазное правительство не
пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного
оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий
министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов.
Но долго ли в XXI веке удержится у власти то
правительство, которое запятнало бы себя расстрелами?
Захочет ли кто-нибудь (по крайней мере, в Европе) носить имя Николая Кровавого?
5. События показали и
показывают до сих пор, что наиболее активными участниками противостояния
являются молодые люди 20-летнего возраста. Они родились и выросли уже после
падения СССР. Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и
догматического марксизма, но действуют вполне в революционном духе – они расшатывают и подрывают саму систему капитализма.
12. Майдан показывает, что
протестующие массы своим классовым
чутьём, стихийно, на ощупь начинают
создавать свои органы
управления: Народную Раду, Народное
правительство, свои сотни, службы, отделы. Создаваемые органы называют Радами
или кортесами или как-то иначе. Но суть всегда будет одна – это Советы протестующих масс. Парижская Коммуна 1789 и 1871 гг.,
Советы 1905 г. –
всё это одни и те же Советы, к которым массы прибегают всякий раз при сходных обстоятельствах.
Майдан показал, что подобное творчество масс, как и во все времена, вызывает насмешку
властей предержащих.
16. События показывают, что в
Украине в ближайшее время невозможно установление однопартийного режима партии «Свобода». Подтверждением тому является
зачастую противоположное голосование в Верховной Раде фракций «Батькивщина» и
«Удар» с одной стороны, и фракции партии «Свобода», – с другой. Тот факт, что
из здания Министерства Агропромышленной политики
и продовольствия протестующих из организации «Спильна справа» выдворяли
«свободовцы», говорит о том, что партия «Свобода» не всегда и не во всём будет
находить поддержку у своих сподвижников по Майдану.
19. Госдеп США своим
классовым чутьём тоже почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, что события на Майдане стали выходить за рамки обычного мятежа или путча, испугался дальнейшей эскалации и стал призывать
протестующих умерить
свой пыл, действовать в рамках законов,
сесть за стол переговоров и т.п.
Богдан Грицкив
1 февраля 2014 г.
| 
